Le Web 2.0 constitue une avancée technique certaine au profit d’une plus grande  liberté de communiquer entre humains. Apparu comme un phénomène de mode, il devient un état d’esprit, voire même une attitude. Fondé sur des valeurs de partage et de solidarité, ce Web de plus en plus participatif favorise la production d’informations sur Internet par le plus grand nombre. Auteurs, acteurs, producteurs, consommateurs forment ainsi un nuage de mots-clés au dessus de l’univers des réseaux sociaux et des mondes virtuels. Il est important de se poser les questions essentielles sous-jacentes aux réelles possibilités de collaboration et de coopération qu’offrent les technologies, les applications et les réseaux de communautés du Web 2.0. Comment le  Web 2.0, avec ses valeurs de partage et de coproduction, pourrait-il contribuer ou non à la réduction des fractures numériques entre les pays du Nord et ceux en voie de développement, du Sud. Qu’est ce que le Web 2.0 apporte réellement à la […]

    Le concept de " Solidarité numérique " a été présenté pour la première fois par le président Abdoulaye Wade lors du deuxième sommet préparatoire au  Sommet mondial sur la société de l’information (à Genève, Suisse, 2003). Depuis la création du FSN (Fonds de Solidarité Numérique, basé à Genève) et de l'AMSN (Agence Mondiale de Solidarité Numérique, basée à Lyon) en 2005, l'idée de la solidarité numérique semble faire son bonhomme de chemin avec succès, mais également avec quelques craintes. Celles-ci restent liées au fait que 3 ans après la deuxième phase du SMSI à Tunis, le principe de solidarité numérique reste confronté à des difficultés de mise en oeuvre qui pourraient être résolues si aujourd'hui un grand nombre d'Etats, d'institutions publiques  (collectivités territoriales,...) et privées (les entreprises de télécommunication et d'informatique) signait leur adhésion au principe du 1% numérique (contribution de 1% de la marge des vendeurs sur les marchés publics relatifs […]

            Dans la société de l'information, cohabitent l'idée de globalisation, ou du village global planétaire (le rêve de Macluhan des peuples unis, liés, communicants entre eux via des réseaux) et celle de gloacalisation ou de balkanisation qui renvoie au morcellement et à la parcellisation de la société de l'information en des  territoires locaux isolés et en des communautés d'intérêts (virtuelles[1] ou réelles) distinctes. D'où l'idée qu'il n'y aurait pas une seule société de l'information mais des sociétés de l'information (au pluriel). C'est une manière de reconnaître l'hétérogénéité et la diversité des sociétés humaines en donnant à chaque communauté la liberté de s'approprier des technologies en fonction de ses priorités de développement au lieu d'avoir la pression de s'intégrer à une soi-disant société de l'information définie d'avance. Même si la tendance est de plus en plus à cet éclatement de la société de l'information en de petites communautés ou territoires,  il […]

               Autoroutes de l'information, télématique, société post-industrielle, ère technétronique, société en réseaux, société de la connaissance, société de l'information, société du savoir, capitalisme informationnel…. Autant de métaphores et d'expressions pour qualifier et identifier la portée des changements technologiques caractéristiques de notre époque. Finalement, c’est l’expression « Société de l’information[1] » qui s’est imposée comme terme hégémonique non pas parce qu’elle exprime une clarté théorique par rapport aux autres concepts,  mais plutôt en raison de son adoption par les politiques officielles des pays développés. La Déclaration de principes de Genève adoptée au lendemain de la première phase du Sommet Mondial de la Société de l’Information (SMSI) par les gouvernements, vient d'ailleurs confirmer dans son premier article la volonté et la détermination communes d’édifier une société de l’information à dimension humaine, inclusive et privilégiant le […]